Business
30 år med kode: hvad erfaring betyder i AI-tiden
AI gør det lettere at producere kode. Erfaring afgør stadig, hvad der bør bygges, rettes, fjernes og sættes i produktion.
- AI
- erfaring
- webudvikling
- WordPress
- rådgivning
Jeg har arbejdet med digitale medier, web, SEO og WordPress længe nok til at have set flere teknologiske revolutioner blive solgt som den sidste revolution.
CD-ROM. 3D. Flash. CMS-systemer. Google. SEO. Sociale medier. Page builders. SaaS. Cloud. No-code. Low-code. Nu AI.
Noget af det ændrede alt. Noget ændrede mest salgspræsentationerne.
AI er ikke bare hype. Det er et reelt skifte. Jeg bruger det selv. Det gør mit arbejde hurtigere, især når der skal undersøges, struktureres, skrives, testes ideer eller bygges første versioner af noget. Men det ændrer ikke det vigtigste spørgsmål:
Skal det her overhovedet sættes i produktion?
Det spørgsmål kan AI godt hjælpe med at belyse. Men den kan ikke tage ansvar for svaret.
Mere kode er ikke det samme som bedre kode
I mange år var det dyrt at få noget bygget. Kode tog tid. Integrationer tog tid. Små rettelser tog tid. Bare det at få et første udkast frem kunne være en opgave.
Den del er blevet lettere.
I dag kan en virksomhed, en marketingmedarbejder, en juniorudvikler eller en ejer af en webshop få et stykke kode skrevet på få minutter. Det kan være en WordPress-snippet, en trackingtilpasning, en CSS-rettelse, et script til en formular eller en integration mellem to systemer.
Det lyder fantastisk. Og det er det ofte.
Men når produktionen af kode bliver billigere, flytter flaskehalsen sig. Problemet bliver ikke længere kun at få noget lavet. Problemet bliver at vide, om det er lavet rigtigt.
Stack Overflow’s Developer Survey 2025 viste, at flere udviklere aktivt mistroede AI-værktøjers korrekthed end stolede på den. Kun en meget lille andel svarede, at de havde høj tillid til AI-output. Det passer godt med min egen oplevelse: AI er nyttigt, men det skal kontrolleres af nogen, der ved, hvad de kigger på.
Det er ikke anti-AI
Jeg er ikke imod AI. Tværtimod.
Jeg er imod blind tillid.
Google’s DORA-rapport fra 2025 beskrev også den dobbelte virkelighed: AI kan accelerere softwareudvikling, men uden stærke kontrolsystemer, test, versionsstyring og hurtige feedback-loops kan øget ændringsvolumen skabe ustabilitet.
Det er en god beskrivelse af mange WordPress-projekter.
Et WordPress-site er sjældent ét rent system. Det er ofte et økosystem af tema, plugins, hosting, caching, formularer, tracking, betalingsløsninger, SEO-opsætning, brugere, sikkerhed, mail og gamle beslutninger. Når man ændrer ét sted, kan konsekvensen dukke op et helt andet sted.
Det er derfor erfaring betyder noget.
Erfaring er mønstergenkendelse
Erfaring handler ikke kun om at have skrevet meget kode.
Det handler om at have set nok problemer til at genkende mønstre hurtigt.
Når en side pludselig er langsom, er svaret ikke altid mere caching. Når en formular ikke sender mail, er problemet ikke altid formularen. Når Google ikke indekserer en side, er løsningen ikke altid mere indhold. Når en webshop fejler efter en pluginopdatering, er det ikke altid det plugin, kunden først peger på.
Efter mange år med websystemer lærer man at stille bedre spørgsmål:
- Hvad ændrede sig lige før problemet opstod?
- Er fejlen reproducerbar?
- Er det et tema, et plugin, hosting, cache, browser, DNS, mail, tracking eller data?
- Hvad er den mindste sikre ændring, der kan bekræfte hypotesen?
- Hvad kan gå galt, hvis vi bare trykker “opdater alle”?
- Hvad skal vi rulle tilbage til, hvis rettelsen ikke holder?
Det er ikke glamourøst. Det er bare det, der gør forskellen på panik og plan.
Jeg skriver mindre kode, men løser hurtigere
Jeg skriver mindre kode fra bunden end tidligere. Det betyder ikke, at jeg laver mindre teknisk arbejde.
Det betyder, at jeg bruger mere tid på at vælge den rigtige vej.
Nogle gange er løsningen at skrive kode. Andre gange er løsningen at fjerne kode. Nogle gange er det et plugin, men ofte er det også plugin-kaos, der er problemet. Nogle gange er det hosting. Nogle gange er det SEO-teknik. Nogle gange er det et stykke gammel logik, ingen længere tør røre.
Den bedste tekniske beslutning er ikke altid den mest imponerende. Den bedste beslutning er den, der holder.
Hvad kunder egentlig betaler for
Når en virksomhed hyrer mig, betaler de ikke kun for den tid, mine hænder er på tastaturet.
De betaler for, at jeg har set den slags før.
De betaler for at undgå de dyre blindgyder. De betaler for at få ærlig besked, når en hurtig løsning er farlig. De betaler for en teknisk vurdering, der ikke er udliciteret til den billigste person i kæden.
Det gælder især ved vedligeholdelse.
Du betaler ikke kun for opdateringer. Du betaler for 30+ års erfaring med at se problemerne, før de bliver til nedbrud, hacks, langsomme sider eller dyre udvikleropgaver.
Det er ikke en stor dramatisk påstand. Det er bare sådan praktisk drift fungerer.
Hvorfor det bliver vigtigere nu
GitHub beskriver AI, agents og typed languages som nogle af de største skift i softwareudvikling i mere end et årti. Det tror jeg er rigtigt.
Men jo mere kode der bliver produceret, jo mere brug får vi for folk, der kan læse, vurdere, rydde op og tage ansvar.
Vi går ikke mod en tid uden udviklere. Vi går mod en tid, hvor forskellen på “det virker lige nu” og “det holder i drift” bliver større.
Det er her erfaring kommer ind.
Ikke som nostalgi. Ikke som “alt var bedre før”. Men som teknisk dømmekraft.
For AI kan hjælpe med at bygge hurtigere. Erfaring hjælper med at bygge rigtigt.
Relateret på Larsik
- Om Lars Koudal
- WordPress-vedligeholdelse
- AI-generated code still needs an adult in the room
- Hvem lærer at kode, når alle starter med at spørge AI?
- Teknisk SEO
- PageSpeed og performance
- WP Security Ninja